Question 1

1) Nel caso di macchina destinata ad operare su un fluido a rischio di innesco con esplosione (es. aspiratore industriale per polveri infiammabili) quali sono gli obblighi di marcatura da parte del costruttore? E' sufficiente solo marcare CE ai sensi della Dir. 2006/42/CE la macchina "aspiratore" senza alcun obbligo di marcatura Ex ai sensi della Dir. 94/9/CE (sempre che la macchina non sia in grado di generare zone pericolose nel suo intorno ovviamente)?
2) Nel caso di cui al punto precedente, se il costruttore deve installare (per fabbricare una macchina sicura) componenti e/o sistemi di protezione non in grado di innescare la polvere una volta aspirata (es. motore elettrico e girante) gli stessi devono essere marcati Ex ? per zona 20 ? In caso affermativo, la certificazione Ex di tali componenti deve essere allegata al manuale della macchina?

Accepted Answer

Per approfondire la questione, che richiederebbe comunque uno studio del singolo caso specifico, consigliamo la lettura delle pubblicazioni delle Commissione Europea (si veda in particolare la linea guida per lÂ’applicazione della direttiva 94/9/CE al seguente link: http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/9571/attachments/1/translations/en/renditions/native). 
In generale, lÂ’apparecchio che contiene unÂ’atmosfera potenzialmente esplosiva, ma non Ã¨ nÃ© collegato nÃ© destinato ad essere utilizzato in unÂ’atmosfera potenzialmente esplosiva connessa al processo, non rientra nel campo di applicazione della direttiva 94/9/CE. Tuttavia, qualsiasi apparecchio/componente allÂ’interno di questo Â“apparecchio/macchina/contenitore di atmosfera esplosivaÂ” dovrÃ  conformarsi alle disposizioni della Direttiva 94/9/CE. Sempre in generale, gli apparecchi, i sistemi di protezione e i componenti destinati allÂ’impiego in atmosfera valutata come potenzialmente esplosiva (anche interna ad un apparecchio), inclusi i dispositivi di sicurezza e di controllo posti allÂ’esterno ma che contribuiscono al funzionamento sicuro, rientrano nel campo di applicazione della direttiva ATEX 94/9/CE.

Question 2

Come considerare nella valutazione rischio di esplosione la presenza di contenitori di Ossigeno? E' necessario classificare in qualche modo la zona secondo le sorgenti di emissione oppure essendo un comburente non entra nella classificazione.
Come considerare le bombole di acetilene vuote? Sorgenti di emissione oppure no?

Accepted Answer

I contenitori di ossigeno non sono da prendere in considerazione nella classificazione dei luoghi con pericolo di esplosione secondo la norma CEI EN 60079-10-1 in quanto lÂ’ossigeno Ã¨ un comburente.
Delle bombole completamente vuote non sono delle sorgenti di emissione in quanto non puÃ² fuoriuscire prodotto pericoloso ai fini dellÂ’esplosione.

Question 3

Ho appena eseguito una classificazione di una centrale termica dove Ã¨ presente del metano industriale. Considerando le sorgenti di emissione e la pressione di esercizio, tenendo conto delle aperture presenti, la classificazione ha dato esito Zona 2 per una quota A di 1,027 nell'intorno della sorgente di emissione. L'ingegnere individuato alla sistemazione dell'impianto elettrico insiste nel dire che non serve cambiare l'impianto elettrico (o una parte di esso) perchÃ¨ Ã¨ presente una griglia di aerazione quindi tale impianto non deve rispondere a requisiti ATEX e mi ha detto di rivedere la mia classificazione perchÃ¨ secondo lui Ã¨ sbagliata.
Siccome l'ho rivista piÃ¹ e piÃ¹ volte, e la classificazione da sempre lo stesso esito, la mia domanda Ã¨: Ã¨ possibile che in una centrale termica con presenza di gas metano industriale con una pressione di esercizio 0,2 bar possa generare una Zona come sopra menzionata? Oppure ho commesso sempre lo stesso errore durante la classificazione (l'insistenza dell'ingegnere mi ha fatto venire dei dubbi).

Accepted Answer

Per classificare le centrali termiche può applicare la guida CEI 31-35A, se rientra nelle ipotesi di calcolo non ci sono zone classificate. In alternativa fare i calcoli con la guida CEI 31-35, presti attenzione al foro di emissione, alla pressione del gas, ed infine alla possibilità di trascurare le zone calcolate (Zone 2 NE). Se non basta potrebbe aumentare la ventilazione, mettere sensore gas metano e in aggiunta elettrovalvola esterna, intervenire su parte gas per ridurre i fori di emissione a 0,25 mmq.

Question 4

In relazione agli impianti di climatizzazione invernale che sono anche in grado di produrre energia elettrica/raffrescamento estivo (cogenerazione o trigenerazione), gli ambienti ospitanti tale attrezzatura devono essere classificati per il rischio di esplosione ai sensi della norma CEI EN 60079-1-10? Se si, sempre? (penso ad una semplice centrale con tre caldaie da 165kW che produce sono acqua calda sanitaria e riscalda gli ambienti).

Accepted Answer

In generale vanno classificati i luoghi ove possono formarsi atmosfere pericolose ai fini dellÂ’esplosione. Per quanto riguarda poi il caso particolare della centrale termica possiamo fare le seguenti considerazioni: una centrale termica realizzata alla regola dÂ’arte, secondo le pertinenti norme tecniche, ha adeguate aperture di ventilazione e normalmente non origina zone con pericolo di esplosione. PuÃ² vedere lÂ’esempio presente nella guida CEI 31-35/A (Esempio GF-3 Centrali termiche alimentate a gas naturale) anche se abrogata. Qualora la centrale termica non fosse stata realizzata secondo le pertinenti norme tecniche dovrebbe procedere ad applicare la norma CEI EN 60079-10-1 Â“Atmosfere esplosive Parte 10-1: Classificazione dei luoghi - Atmosfere esplosive per la presenza di gasÂ” per effettuare la classificazione.

Question 5

L'acciaio in polvere Ã¨ da ritenere polvere esplosiva e quindi l'impianto di aspirazione deve soddisfare tale condizione?

Accepted Answer

Le polveri di acciaio vengono citate nella guida tecnica CEI 31-56 come possibile metallo che in determinate condizioni puÃ² ossidarsi in maniera violenta, non riportando perÃ² parametri specifici In termini di rischio esplosione. Premettendo che non Ã¨ sicuramente facile determinare una condizione di pericolo alla stregua di quanto accada con le polveri di alluminio, suggeriamo perÃ² di far eseguire un campionamento della polvere in oggetto da laboratorio ed eseguire una prova di esplosivitÃ . 

Se lÂ’analisi condotta in laboratorio evidenziasse che la granulometria della polvere presente nel vostro impianto Ã¨ di poco inferiore a quella che la rende potenzialmente pericolosa ai fini dellÂ’esplosione, potrebbe valutare la possibilitÃ  di intensificare lÂ’attivitÃ  di pulizia dellÂ’impianto di aspirazione e condurre nuove analisi granulometriche. Ricordiamo a tal proposito che la polvere in continuo movimento allÂ’interno di un impianto di aspirazione tende a diventare sempre piÃ¹ sottile a causa dei continui attriti tra i granuli di polvere stessi.

Question 6

Nel documento di protezione contro le esplosioni, oltre alle perdite che danno origine a emissioni di 2 grado da flange, raccordi il cui foro di emissione Ã¨ predeterminato, va considerata, ed eventualmente come, la perdita per distacco completo di una tubazione flessibile di gas da un raccordo con conseguente emissione massiva di GPL liquido che poi potrebbe determinare una esplosione?

Accepted Answer

Quando si effettua una classificazione dei luoghi con pericolo di esplosione considerando le singole sorgenti di emissione presenti, vengono valutate le reali condizioni presenti sugli impianti dove sono presenti le sostanze infiammabili.
Vanno sempre individuate delle ipotesi di classificazione, ad esempio impianti realizzati alla regola d’arte ed oggetto di attività di verifiche – manutenzioni; queste ipotesi di classificazione spesso consentono di non considerare situazioni così gravose di guasto come quella da lei indicata.
Se nell’impianto che lei sta classificando non sono ipotizzabili le ipotesi precedentemente descritte, la classificazione farà emergere delle zone con pericolo di esplosione estremamente estese in virtù delle sorgenti di emissione che dovrà considerare.

Question 7

Per le centrali termiche, esistono condizioni soddisfatte le quali non Ã¨ necessario eseguire la classificazione ATEX?

Accepted Answer

Una centrale termica realizzata alla regola dÂ’arte, secondo le pertinenti norme tecniche, ha adeguate aperture di ventilazione e normalmente non origina zone con pericolo di esplosione. 
PuÃ² essere utile vedere lÂ’esempio presente nella guida CEI 31-35/A (Esempio GF-3 Centrali termiche alimentate a gas naturale) anche se abrogata. 
Qualora la centrale termica non fosse stata realizzata secondo le pertinenti norme tecniche si dovrebbe procedere ad applicare la norma CEI EN 60079-10-1 Â“Atmosfere esplosive Parte 10-1: Classificazione dei luoghi - Atmosfere esplosive per la presenza di gasÂ” per effettuare la classificazione.
Nel caso di centrali termiche non realizzate secondo le pertinenti norme tecniche, potrebbero risultare delle zone classificate con pericolo di esplosione. 
In questi casi Ã¨ opportuno valutare la possibilitÃ  di aumentare la ventilazione dei locali, normalmente questo Ã¨ sufficiente per far si che le zone precedentemente classificate divengano delle zone Â“non esteseÂ” e quindi non pericolose ai fini dellÂ’esplosione.

Question 8

Per quali motivi la zona destinata alla ricarica della batteria dei carrelli elevatori Ã¨ considerata zona ATEX?

Accepted Answer

La zona destinata alla ricarica della batteria dei carrelli elevatori è considerata zona ATEX per il rilascio di idrogeno dalle batterie durante la ricarica.

Question 9

Il documento di valutazione del rischio esplosione in aree ATEX puÃ² essere elaborato solo da un RSPP?

Accepted Answer

La valutazione di tutti i rischi presenti sul luogo di lavoro, tra i quali il rischio ATEX, Ã¨ uno degli obblighi non delegabili del Datore di Lavoro come prescritto dallÂ’art. 17 del D. Lgs. 81/08.
Per la redazione del Documento di Valutazione dei Rischi (DVR) il Datore di Lavoro puÃ² avvalersi del Responsabile del Servizio di Prevenzione e Protezione (RSPP) e/o di altri consulenti esterni allÂ’organizzazione aziendale.
In generale la norma non prevede qualifiche specifiche per la redazione del Documento di Valutazione dei Rischi, quindi nemmeno per la valutazione del rischio ATEX, e tantomeno prevede che sia solo il RSPP ad elaborare il DVR.
Tuttavia Ã¨ opportuno che il professionista che, collaborando con il Datore di Lavoro, elabora la valutazione del rischio ATEX, sia in possesso di competenze specifiche in materia e conosca i rischi delle attivitÃ  aziendali che ha il compito di valutare.

Question 10

Per i Lavoratori che svolgono attivitÃ  allÂ’aperto Ã¨ opportuno adottare le adeguate misure di sicurezza quando svolgono attivitÃ  in presenza di "fenomeni temporaleschi" o anche nel caso di normali precipitazioni atmosferiche?

Accepted Answer

Non essendo “normato” il rischio di fulminazione all’aperto non vi è un riferimento di legge che indichi quando sospendere l’attività. Pertanto la sospensione dovrà sicuramente avvenire in caso di temporale con fulmini, mentre, in caso di semplici precipitazioni, sarà onere del Datore di Lavoro decidere il da farsi.

LE FAQ DI VEGAFORMAZIONE

NORMATIVA ATEX

Ti potrebbe interessare...

CATEGORIE

CATEGORIA: Normativa ATEX

L'acciaio in polvere è da ritenere polvere esplosiva e quindi l'impianto di aspirazione deve soddisfare tale condizione?

Per le centrali termiche, esistono condizioni soddisfatte le quali non è necessario eseguire la classificazione ATEX?

Per quali motivi la zona destinata alla ricarica della batteria dei carrelli elevatori è considerata zona ATEX?

Il documento di valutazione del rischio esplosione in aree ATEX può essere elaborato solo da un RSPP?

Per i Lavoratori che svolgono attività all’aperto è opportuno adottare le adeguate misure di sicurezza quando svolgono attività in presenza di "fenomeni temporaleschi" o anche nel caso di normali precipitazioni atmosferiche?

SCOPRI TUTTI I CORSI NORMA CEI 11-27 EDIZIONE 2025

EVENTI GRATUITI

CORSI FINANZIATI

MEPA

Video Gallery

In evidenza

NUOVO CLIENTE?